Он сравнительная геномная гибридизация массива (aCGH) это дополнительное генетическое исследование первый выбор у детей с глобальная задержка развития/умственная отсталость и/или множественные врожденные пороки развития, в соответствии с клиническими рекомендациями AAP, AAN, ISCA и ACMG.

Диагностический порог:

Он имеет лучшую диагностическую эффективность с учетом каждого теста в отдельности (от 8 до 20%), уступая только клинической оценке клинициста, специализирующегося на глобальной задержке развития / умственной отсталости.

Стратификация в нейропедиатрии:

Различия в диагностической эффективности в разных исследованиях объясняются отсутствием стратификации по степени тяжести и связанным с ней данным (другие сопутствующие заболевания, связь с врожденными пороками развития).

Остается неопределенный если это полезно в случаях семейная легкая умственная отсталость. Вероятно, рентабельность еще ниже при несиндромальном РАС 1 ​​степени.

С другой стороны, при наличии множественных сопутствующих врожденных аномалий ACMG продолжает рекомендовать его в качестве метода первого выбора, если только не подозревается конкретный диагноз.

Поэтому клинически полезно разделить случаи на Симплексный (несиндромный, изолированный) или сложный (синдромный, более тяжелое поражение, коморбидность).

Категория и подкатегория фенотипаМассив CGH Решено
N (%)
Клинический экзом решен
N (%)
GDD/ID (все)64 (8.4%)44 (26.2%)a
Изолят GDD/ID38 (6.9%)11 (16.2%)a
GDD/ID + эпи6 (16.7%)4 (26.7%)
GDD/ID + микро/макро3 (8.3%)5 (55.6%)a
Синхронизация GDD/ID17 (12.1%)24 (31.5%)a
АСД (все)13 (3.0%)3 (6.1%)
АСД изол11 (2.8%)0 (–)
РАС + эпи0 (–)1 (25.0%)
ASD + микро/макро0 (–)1 (25.0%)
АСД синдикат2 (7.4%)1 (11.1%)
Другие NDD (все)3 (1.4%)2 (7.1%)
Другой изол3 (1.8%)2 (13.3%)
Другое + эпи0 (–)0 (–)
Другое + микро/макро0 (–)0 (–)
Другой синдикат0 (–)0 (–)
Общий80 (5.7%)49 (20%)a
https://www.nature.com/articles/s41525-021-00188-7

1. Мёшлер Дж.Б., Шевелл М.; Комитет по генетике Комплексное обследование ребенка с умственной отсталостью или глобальной задержкой развития. Педиатрия 2014;134(3):e903–18. [ПабМед] [Google Академика]

2. Американская академия неврологии. Оценка ребенка с глобальной задержкой развития, 2011 г. www.aan.com/guidelines (По состоянию на 17 марта 2017 г.).

3. Силове Н., Коллинз Ф., Эллауэй К. Обновленная информация об исследовании детей с задержкой развития. J Педиатр Здоровье Детей 2013;49(7):519–25. [ПабМед] [Google Академика]

4. Мэннинг М., Хаджинс Л.; Комитет по профессиональной практике и рекомендациям, Американский колледж медицинской генетики. Технологии на основе массивов и рекомендации по использованию в медицинской генетической практике для выявления хромосомных аномалий, 2010. www.acmg.net/StaticContent/PPG/Array_based_technology_and_recommendations_for.13.pdf (По состоянию на 17 марта 2017 г.).