Die Ergebnisse einer genetischen Studie sind nicht endgültig, und im Falle von Varianten mit ungewisser Bedeutung sind weitere Untersuchungen erforderlich, um ihre Bedeutung zu klären.

Überprüfen Sie den Phänotyp Ihres Patienten eingehend (Deep Phenotyping).
  • Die Phänotypen genetischer Erkrankungen im pädiatrischen Alter können sich im Laufe der Zeit ändern, sodass die klinische Nachsorge in Zukunft relevante Informationen liefern kann, die eine Neuklassifizierung der Variante ermöglichen.
  • Da bei der Interpretation der Pathogenität durch Genetiklabore standardisierte Phänotyp-Kodierungssysteme verwendet werden, kann es sinnvoll sein, das zu verwenden HPO-Bedingungen zur Beschreibung und stellen somit dem Genetiker mehr Informationen zur Analyse zur Verfügung.
Führen Sie eine Studie zur Familiensegregation durch.

Die Untersuchung der Familiensegregation kann zu mehreren möglichen Ergebnissen führen:

Die Elternstudie bestätigt, dass es sich bei der Variante um eine De-novo-Variante handelt.

Für den Fall, dass Verwandte asymptomatisch sind, verstärkt der Nachweis einer De-novo-Variante (mit biochemischer Bestätigung der Abstammung, die es ermöglicht, die Möglichkeit einer fälschlicherweise zugeschriebenen Vaterschaft auszuschließen) in einem autosomal-dominanten oder X-chromosomal vererbten Gen, das zuvor an einem ähnlichen Phänotyp beteiligt war, dessen Pathogenität. Man muss jedoch bedenken, dass alle Menschen etwa 80–100 De-novo-Mutationen in ihrem Genom tragen, von denen 1–2 möglicherweise im Exom zu finden sind.

Die Elternstudie bestätigt, dass die Variante von einem asymptomatischen Elternteil vererbt wird.

Unter bestimmten Umständen kann der Nachweis, dass die Variante von einem asymptomatischen Elternteil geerbt wurde, ihre Gutartigkeit verstärken. Diese Informationen müssen jedoch mit Vorsicht interpretiert werden, insbesondere bei Genen mit autosomal-dominanter Vererbung, die eine variable Penetranz aufweisen. In diesem Fall würden diese Informationen die Pathogenitätsklassifizierung nicht ändern.

Die Elternstudie bestätigt, dass sich die Variante mit dem Phänotyp in der Familie trennt.

In der Praxis ist es schwierig zu beweisen, dass der Befund nicht zufällig zustande kam, wenn wir nur die Studie der Eltern haben, es sei denn, wir haben einen großen Stammbaum und konnten mehrere Familienmitglieder über mehrere Generationen hinweg untersuchen, sowohl betroffene als auch nicht betroffene.

Die Elternstudie bestätigt, dass es sich bei der Variante um eine trans-Variante einer zuvor identifizierten pathogenen Variante handelt.

Für den Fall, dass das betroffene Gen autosomal-rezessiv vererbt wird und wir zwei genetische Varianten gefunden haben, aber nur eine davon als pathogen oder wahrscheinlich pathogen eingestuft werden kann, kann es nützlich sein, eine Familienstudie durchzuführen, die zwei mögliche Ergebnisse liefert:

  • Jede Variante wurde von einem Elternteil geerbt (und liegt daher im Indexfall in trans vor), was mit einer autosomal-rezessiven Vererbung vereinbar ist.
  • Beide Varianten wurden von demselben Elternteil geerbt (und liegen im Indexfall in cis, d. h. auf demselben Allel). In diesem Fall wären die gefundenen Varianten nicht für ein autosomal-rezessives Vererbungsmuster verantwortlich.
Estudios bioquímicos, estudios funcionales y estudios de expresión de RNA.
  • Verfügt das identifizierte Gen über einen Biomarker, wie es bei angeborenen Stoffwechselstörungen der Fall ist, gezielte biochemische Untersuchungen, als enzymatische Studie, um zu zeigen, dass die identifizierte Variante in vivo eine Wirkung hat.
  • En caso de que esto no sea posible, y se sospeche que la localización de la variante puede condicionar consecuencias sobre el splicing o la expresión del RNA, pueden realizarse estudios de secuenciación del RNA para confirmarlo.
  • In Zentren, die über Grundlagenforschungsgruppen verfügen oder mit diesen in Kontakt stehen, können funktionelle Studien an Biosimilar-Organismen, Knock-outs oder anderen experimentellen Techniken durchgeführt werden.
Analysieren Sie Datenbanken regelmäßig neu.

Der Prozess der Klassifizierung genetischer Varianten ist dynamisch und hängt von den zum Zeitpunkt der Analyse verfügbaren Informationen ab. Es kommt jedoch zu einer schnellen Anhäufung von Informationen, die eine Änderung der Interpretation bedingen können, wenn nach einiger Zeit eine erneute Analyse durchgeführt wird. Es wird geschätzt, dass 10 % der Varianten mit ungewisser Signifikanz in der Reanalyse nach 2 Jahren neu klassifiziert werden können und pathogen oder wahrscheinlich pathogen werden.

Es gibt mehrere Tools zur Überprüfung der aktuellen Klassifizierung eines VSI basierend auf den aktualisierten Daten.

Auch die Wahrscheinlichkeit ist abhängig von der bisherigen Pathogenitätseinstufung nicht gleich:

19955111 {19955111:7P4AN7TX} 1 Vancouver 50 Standard 1822 https://neuropediatoolkit.org/wp-content/plugins/zotpress/
%7B%22status%22%3A%22success%22%2C%22updateneeded%22%3Afalse%2C%22instance%22%3Afalse%2C%22meta%22%3A%7B%22request_last%22%3A0%2C%22request_next%22%3A0%2C%22used_cache%22%3Atrue%7D%2C%22data%22%3A%5B%7B%22key%22%3A%227P4AN7TX%22%2C%22library%22%3A%7B%22id%22%3A19955111%7D%2C%22meta%22%3A%7B%22creatorSummary%22%3A%22Karbassi%20et%20al.%22%2C%22parsedDate%22%3A%222016%22%2C%22numChildren%22%3A3%7D%2C%22bib%22%3A%22%26lt%3Bdiv%20class%3D%26quot%3Bcsl-bib-body%26quot%3B%20style%3D%26quot%3Bline-height%3A%201.35%3B%20%26quot%3B%26gt%3B%5Cn%20%20%26lt%3Bdiv%20class%3D%26quot%3Bcsl-entry%26quot%3B%20style%3D%26quot%3Bclear%3A%20left%3B%20%26quot%3B%26gt%3B%5Cn%20%20%20%20%26lt%3Bdiv%20class%3D%26quot%3Bcsl-left-margin%26quot%3B%20style%3D%26quot%3Bfloat%3A%20left%3B%20padding-right%3A%200.5em%3B%20text-align%3A%20right%3B%20width%3A%201em%3B%26quot%3B%26gt%3B1.%26lt%3B%5C%2Fdiv%26gt%3B%26lt%3Bdiv%20class%3D%26quot%3Bcsl-right-inline%26quot%3B%20style%3D%26quot%3Bmargin%3A%200%20.4em%200%201.5em%3B%26quot%3B%26gt%3BKarbassi%20I%2C%20Maston%20GA%2C%20Love%20A%2C%20DiVincenzo%20C%2C%20Braastad%20CD%2C%20Elzinga%20CD%2C%20et%20al.%20A%20Standardized%20DNA%20Variant%20Scoring%20System%20for%20Pathogenicity%20Assessments%20in%20Mendelian%20Disorders.%20Human%20Mutation%20%5BInternet%5D.%202016%20%5Bcited%202022%20Sept%2022%5D%3B37%281%29%3A127%26%23x2013%3B34.%20Available%20from%3A%20%26lt%3Ba%20class%3D%26%23039%3Bzp-ItemURL%26%23039%3B%20href%3D%26%23039%3Bhttps%3A%5C%2F%5C%2Fonlinelibrary.wiley.com%5C%2Fdoi%5C%2Fabs%5C%2F10.1002%5C%2Fhumu.22918%26%23039%3B%26gt%3Bhttps%3A%5C%2F%5C%2Fonlinelibrary.wiley.com%5C%2Fdoi%5C%2Fabs%5C%2F10.1002%5C%2Fhumu.22918%26lt%3B%5C%2Fa%26gt%3B%26lt%3B%5C%2Fdiv%26gt%3B%5Cn%20%20%26lt%3B%5C%2Fdiv%26gt%3B%5Cn%26lt%3B%5C%2Fdiv%26gt%3B%22%2C%22data%22%3A%7B%22itemType%22%3A%22journalArticle%22%2C%22title%22%3A%22A%20Standardized%20DNA%20Variant%20Scoring%20System%20for%20Pathogenicity%20Assessments%20in%20Mendelian%20Disorders%22%2C%22creators%22%3A%5B%7B%22creatorType%22%3A%22author%22%2C%22firstName%22%3A%22Izabela%22%2C%22lastName%22%3A%22Karbassi%22%7D%2C%7B%22creatorType%22%3A%22author%22%2C%22firstName%22%3A%22Glenn%20A.%22%2C%22lastName%22%3A%22Maston%22%7D%2C%7B%22creatorType%22%3A%22author%22%2C%22firstName%22%3A%22Angela%22%2C%22lastName%22%3A%22Love%22%7D%2C%7B%22creatorType%22%3A%22author%22%2C%22firstName%22%3A%22Christina%22%2C%22lastName%22%3A%22DiVincenzo%22%7D%2C%7B%22creatorType%22%3A%22author%22%2C%22firstName%22%3A%22Corey%20D.%22%2C%22lastName%22%3A%22Braastad%22%7D%2C%7B%22creatorType%22%3A%22author%22%2C%22firstName%22%3A%22Christopher%20D.%22%2C%22lastName%22%3A%22Elzinga%22%7D%2C%7B%22creatorType%22%3A%22author%22%2C%22firstName%22%3A%22Alison%20R.%22%2C%22lastName%22%3A%22Bright%22%7D%2C%7B%22creatorType%22%3A%22author%22%2C%22firstName%22%3A%22Domenic%22%2C%22lastName%22%3A%22Previte%22%7D%2C%7B%22creatorType%22%3A%22author%22%2C%22firstName%22%3A%22Ke%22%2C%22lastName%22%3A%22Zhang%22%7D%2C%7B%22creatorType%22%3A%22author%22%2C%22firstName%22%3A%22Charles%20M.%22%2C%22lastName%22%3A%22Rowland%22%7D%2C%7B%22creatorType%22%3A%22author%22%2C%22firstName%22%3A%22Michele%22%2C%22lastName%22%3A%22McCarthy%22%7D%2C%7B%22creatorType%22%3A%22author%22%2C%22firstName%22%3A%22Jennifer%20L.%22%2C%22lastName%22%3A%22Lapierre%22%7D%2C%7B%22creatorType%22%3A%22author%22%2C%22firstName%22%3A%22Felicita%22%2C%22lastName%22%3A%22Dubois%22%7D%2C%7B%22creatorType%22%3A%22author%22%2C%22firstName%22%3A%22Katelyn%20A.%22%2C%22lastName%22%3A%22Medeiros%22%7D%2C%7B%22creatorType%22%3A%22author%22%2C%22firstName%22%3A%22Sat%20Dev%22%2C%22lastName%22%3A%22Batish%22%7D%2C%7B%22creatorType%22%3A%22author%22%2C%22firstName%22%3A%22Jeffrey%22%2C%22lastName%22%3A%22Jones%22%7D%2C%7B%22creatorType%22%3A%22author%22%2C%22firstName%22%3A%22Khalida%22%2C%22lastName%22%3A%22Liaquat%22%7D%2C%7B%22creatorType%22%3A%22author%22%2C%22firstName%22%3A%22Carol%20A.%22%2C%22lastName%22%3A%22Hoffman%22%7D%2C%7B%22creatorType%22%3A%22author%22%2C%22firstName%22%3A%22Malgorzata%22%2C%22lastName%22%3A%22Jaremko%22%7D%2C%7B%22creatorType%22%3A%22author%22%2C%22firstName%22%3A%22Zhenyuan%22%2C%22lastName%22%3A%22Wang%22%7D%2C%7B%22creatorType%22%3A%22author%22%2C%22firstName%22%3A%22Weimin%22%2C%22lastName%22%3A%22Sun%22%7D%2C%7B%22creatorType%22%3A%22author%22%2C%22firstName%22%3A%22Arlene%22%2C%22lastName%22%3A%22Buller-Burckle%22%7D%2C%7B%22creatorType%22%3A%22author%22%2C%22firstName%22%3A%22Charles%20M.%22%2C%22lastName%22%3A%22Strom%22%7D%2C%7B%22creatorType%22%3A%22author%22%2C%22firstName%22%3A%22Steven%20B.%22%2C%22lastName%22%3A%22Keiles%22%7D%2C%7B%22creatorType%22%3A%22author%22%2C%22firstName%22%3A%22Joseph%20J.%22%2C%22lastName%22%3A%22Higgins%22%7D%5D%2C%22abstractNote%22%3A%22We%20developed%20a%20rules-based%20scoring%20system%20to%20classify%20DNA%20variants%20into%20five%20categories%20including%20pathogenic%2C%20likely%20pathogenic%2C%20variant%20of%20uncertain%20significance%20%28VUS%29%2C%20likely%20benign%2C%20and%20benign.%20Over%2016%2C500%20pathogenicity%20assessments%20on%2011%2C894%20variants%20from%20338%20genes%20were%20analyzed%20for%20pathogenicity%20based%20on%20prediction%20tools%2C%20population%20frequency%2C%20co-occurrence%2C%20segregation%2C%20and%20functional%20studies%20collected%20from%20internal%20and%20external%20sources.%20Scores%20were%20calculated%20by%20trained%20scientists%20using%20a%20quantitative%20framework%20that%20assigned%20differential%20weighting%20to%20these%20five%20types%20of%20data.%20We%20performed%20descriptive%20and%20comparative%20statistics%20on%20the%20dataset%20and%20tested%20interobserver%20concordance%20among%20the%20trained%20scientists.%20Private%20variants%20defined%20as%20variants%20found%20within%20single%20families%20%28n%20%3D%205%2C182%29%2C%20were%20either%20VUS%20%2880.5%25%3B%20n%20%3D%204%2C169%29%20or%20likely%20pathogenic%20%2819.5%25%3B%20n%20%3D%201%2C013%29.%20The%20remaining%20variants%20%28n%20%3D%206%2C712%29%20were%20VUS%20%2838.4%25%3B%20n%20%3D%202%2C577%29%20or%20likely%20benign%5C%2Fbenign%20%2834.7%25%3B%20n%20%3D%202%2C327%29%20or%20likely%20pathogenic%5C%2Fpathogenic%20%2826.9%25%2C%20n%20%3D%201%2C808%29.%20Exact%20agreement%20between%20the%20trained%20scientists%20on%20the%20final%20variant%20score%20was%2098.5%25%20%5B95%25%20confidence%20interval%20%28CI%29%20%2898.0%2C%2098.9%29%5D%20with%20an%20interobserver%20consistency%20of%2097%25%20%5B95%25%20CI%20%2891.5%2C%2099.4%29%5D.%20Variant%20scores%20were%20stable%20and%20showed%20increasing%20odds%20of%20being%20in%20agreement%20with%20new%20data%20when%20re-evaluated%20periodically.%20This%20carefully%20curated%2C%20standardized%20variant%20pathogenicity%20scoring%20system%20provides%20reliable%20pathogenicity%20scores%20for%20DNA%20variants%20encountered%20in%20a%20clinical%20laboratory%20setting.%22%2C%22date%22%3A%222016%22%2C%22section%22%3A%22%22%2C%22partNumber%22%3A%22%22%2C%22partTitle%22%3A%22%22%2C%22DOI%22%3A%2210.1002%5C%2Fhumu.22918%22%2C%22citationKey%22%3A%22%22%2C%22url%22%3A%22https%3A%5C%2F%5C%2Fonlinelibrary.wiley.com%5C%2Fdoi%5C%2Fabs%5C%2F10.1002%5C%2Fhumu.22918%22%2C%22PMID%22%3A%22%22%2C%22PMCID%22%3A%22%22%2C%22ISSN%22%3A%221098-1004%22%2C%22language%22%3A%22%22%2C%22collections%22%3A%5B%2284TR57I6%22%5D%2C%22dateModified%22%3A%222026-05-09T06%3A19%3A52Z%22%7D%7D%5D%7D
1.
Karbassi I, Maston GA, Love A, DiVincenzo C, Braastad CD, Elzinga CD, et al. A Standardized DNA Variant Scoring System for Pathogenicity Assessments in Mendelian Disorders. Human Mutation [Internet]. 2016 [cited 2022 Sept 22];37(1):127–34. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/humu.22918
19955111 {19955111:IZ7ZPLNJ} 1 Vancouver 50 Standard 1822 https://neuropediatoolkit.org/wp-content/plugins/zotpress/
%7B%22status%22%3A%22success%22%2C%22updateneeded%22%3Afalse%2C%22instance%22%3Afalse%2C%22meta%22%3A%7B%22request_last%22%3A0%2C%22request_next%22%3A0%2C%22used_cache%22%3Atrue%7D%2C%22data%22%3A%5B%7B%22key%22%3A%22IZ7ZPLNJ%22%2C%22library%22%3A%7B%22id%22%3A19955111%7D%2C%22meta%22%3A%7B%22parsedDate%22%3A%222022-09-22%22%2C%22numChildren%22%3A3%7D%2C%22bib%22%3A%22%26lt%3Bdiv%20class%3D%26quot%3Bcsl-bib-body%26quot%3B%20style%3D%26quot%3Bline-height%3A%201.35%3B%20%26quot%3B%26gt%3B%5Cn%20%20%26lt%3Bdiv%20class%3D%26quot%3Bcsl-entry%26quot%3B%20style%3D%26quot%3Bclear%3A%20left%3B%20%26quot%3B%26gt%3B%5Cn%20%20%20%20%26lt%3Bdiv%20class%3D%26quot%3Bcsl-left-margin%26quot%3B%20style%3D%26quot%3Bfloat%3A%20left%3B%20padding-right%3A%200.5em%3B%20text-align%3A%20right%3B%20width%3A%201em%3B%26quot%3B%26gt%3B1.%26lt%3B%5C%2Fdiv%26gt%3B%26lt%3Bdiv%20class%3D%26quot%3Bcsl-right-inline%26quot%3B%20style%3D%26quot%3Bmargin%3A%200%20.4em%200%201.5em%3B%26quot%3B%26gt%3BNothing%26%23x2019%3Bs%20for%20sure%2C%20that%26%23x2019%3Bs%20for%20sure%3A%20Evaluating%20variants%20of%20uncertain%20significance%20%7C%20Beyond%20the%20Ion%20Channel%20%5BInternet%5D.%202022%20%5Bcited%202022%20Sept%2022%5D.%20Available%20from%3A%20%26lt%3Ba%20class%3D%26%23039%3Bzp-ItemURL%26%23039%3B%20href%3D%26%23039%3Bhttp%3A%5C%2F%5C%2Fepilepsygenetics.net%5C%2F2016%5C%2F08%5C%2F11%5C%2Fnothings-for-sure-thats-for-sure-evaluating-variants-of-uncertain-significance%5C%2F%26%23039%3B%26gt%3Bhttp%3A%5C%2F%5C%2Fepilepsygenetics.net%5C%2F2016%5C%2F08%5C%2F11%5C%2Fnothings-for-sure-thats-for-sure-evaluating-variants-of-uncertain-significance%5C%2F%26lt%3B%5C%2Fa%26gt%3B%26lt%3B%5C%2Fdiv%26gt%3B%5Cn%20%20%26lt%3B%5C%2Fdiv%26gt%3B%5Cn%26lt%3B%5C%2Fdiv%26gt%3B%22%2C%22data%22%3A%7B%22itemType%22%3A%22blogPost%22%2C%22title%22%3A%22Nothing%5Cu2019s%20for%20sure%2C%20that%5Cu2019s%20for%20sure%3A%20Evaluating%20variants%20of%20uncertain%20significance%20%7C%20Beyond%20the%20Ion%20Channel%22%2C%22creators%22%3A%5B%5D%2C%22abstractNote%22%3A%22%22%2C%22blogTitle%22%3A%22%22%2C%22date%22%3A%222022-09-22%2017%3A29%3A43%22%2C%22DOI%22%3A%22%22%2C%22citationKey%22%3A%22%22%2C%22url%22%3A%22http%3A%5C%2F%5C%2Fepilepsygenetics.net%5C%2F2016%5C%2F08%5C%2F11%5C%2Fnothings-for-sure-thats-for-sure-evaluating-variants-of-uncertain-significance%5C%2F%22%2C%22ISSN%22%3A%22%22%2C%22language%22%3A%22en-US%22%2C%22collections%22%3A%5B%22B4B6FZGE%22%5D%2C%22dateModified%22%3A%222026-05-09T09%3A35%3A10Z%22%7D%7D%5D%7D
1.
Nothing’s for sure, that’s for sure: Evaluating variants of uncertain significance | Beyond the Ion Channel [Internet]. 2022 [cited 2022 Sept 22]. Available from: http://epilepsygenetics.net/2016/08/11/nothings-for-sure-thats-for-sure-evaluating-variants-of-uncertain-significance/